專題報道：《曹操墓現(xiàn)身河南安陽 質(zhì)疑之聲此起彼伏》

　　令人意想不到的是，這一“千古之謎”的告破，引來多方質(zhì)疑。12月29日，中國人民大學國學院副院長袁濟喜教授認為下定論“為時尚早”，他說河南方面的“六大證據(jù)大都是推斷出來的”，結(jié)論令人生疑。收藏界名流馬未都則擔心發(fā)掘出來的證據(jù)可能是盜墓者偽造的贗品。
　考古學相關(guān)專家則回應“力挺”*初的鑒定結(jié)果，并認為學術(shù)討論不能說“外行”話，要說符合學術(shù)規(guī)范的話。(相關(guān)報道已在本報2009年12月28日、12月30日“視點”版刊出)
  元旦假期，這個2009年“*后的懸疑”，蔓延為一個公共話題。
 中國社會科學院學部委員、考古研究所原所長劉慶柱沒有想到，關(guān)于“曹操墓”的真?zhèn)沃q，竟然成為跨年度的大新聞，引起如此密集的關(guān)注。
從2009年12月27日河南省文物局發(fā)布新聞稱曹操高陵在河南安陽得以確認，至今已有一周，鋪天蓋地的質(zhì)疑聲浪還沒有看到平息的跡象。
　一項本來正常的考古成果為什么引發(fā)如此廣泛的熱議呢？

上海明精防腐閥門制造有限公司新聞技術(shù)部